Un peu d'histoire

Un peu d'histoire pour illustrer mon propos précédent :

Adam Smith : 18ème siècle, auteur de la théorie du marché, de ce qu'on appelle aujourd'hui le libéralisme économique. La théorie date un peu comme on peut le voir, pourtant, c'est elle qui est au coeur de notre conception économique, avec un ajout célèbre du début du 20ème siècle par Keynes, sur le rôle économique de l'Etat (en l'occurrence un Etat qui relance l'économie par la consommation, c'est-à-dire par des dépenses qui créent un déficit du budget temporaire, avant de revenir à l'équilibre ensuite).

Karl Marx: 19ème siècle, auteur de la théorie économique marxiste, théorie très intéressante, mais inefficace. Elle a donné le communisme, qui a dérivé en totalitarisme de façon logique (absence de contre-pouvoirs politique, de concurrence économique).

Ce qui est très intéressant, à part la constatation de l'absence de nouveauté majeure depuis plus d'un siècle, est que presque tout le 20ème siècle s'est focalisé sur cette opposition capitalisme-communisme, marché-Etat, avec pour résultat au XXIème siècle une victoire du marché et un discrédit total sur les décisions et capacités de l'Etat en termes économiques. C'est encore pire en termes politiques, car les clivages politiques nationaux étaient eux aussi régis par cette opposition. Avec la disparition du communisme, toute la gauche a perdu son point d'ancrage idéologique, et se retrouve en quête d'une pensée qui lui redonne un sens. Le socialisme, qui mélangeait les deux extrêmes, le capitalisme et le communisme, est particulièrement atteint. Il lui faut donc se réinventer, se renouveler. Ainsi, la gauche aura une pensée économique et politique qui lui redonnera une crédibilité aux yeux du monde, et de son peuple en particulier.

Le résultat aujourd'hui : il faut sortir de l'opposition qui a marqué le siècle passé, et comprendre l'intérêt productif de l'Etat, en tant que catalyseur de l'économie.

Renouveau